Политические споры в последние годы всё чаще переходят в плоскость морали. Люди обсуждают не просто разные подходы к управлению, а добро и зло. Такое превращение обычных разногласий в борьбу за правду сильно раскалывает общество. Особенно заметно это в интернете, где каждый стремится показать свою нравственную правоту. Но, как выяснили учёные, за этим стоит не столько искренняя убеждённость, сколько желание завоевать статус. И главными игроками на этом поле оказались молодые мужчины.
Что такое моральное позёрство и почему оно важно
Исследователи называют такое поведение моральным грандстендингом. Если просто — это публичная демонстрация своей моральной Superiority, чтобы поднять собственный вес в глазах окружающих. Обычные люди называют это сигналом добродетели. Но отличие в том, что человек не просто имеет твёрдые принципы, а намеренно выставляет их напоказ, чтобы получить социальное одобрение.
Учёные выделяют две формы такого поведения. Первая — грандстендинг ради престижа: человек хочет, чтобы единомышленники восхищались им и считали его образцом нравственности. Вторая — грандстендинг ради доминирования: здесь цель не просто показать себя, а унизить оппонента, доказать, что он морально неполноценен. Второй вариант гораздо агрессивнее и разрушительнее для диалога.
Немецкий политолог Себастьян Юнгкунц из университетов Галле-Виттенберг и Бамберг решил выяснить, кто чаще всего прибегает к такому поведению. Он провёл масштабный опрос среди жителей Германии, Франции, Греции и Венгрии. В опросе участвовало более восьми тысяч человек от 18 до 69 лет. Исследование опубликовано в журнале Political Psychology.
Молодые мужчины — главные агрессоры в моральных спорах
Самым ярким результатом стало то, как сильно различаются мужчины и женщины в возрасте от 18 до 35 лет. Именно молодые мужчины показали наиболее высокие показатели по грандстендингу ради доминирования. Они чаще других использовали моральное возмущение как оружие — чтобы принизить оппонента и утвердить своё превосходство. И это почти не зависело от того, какую партию они поддерживали — левую «зелёную» или правую консервативную. Разница между 18-летним юношей и девушкой того же возраста по шкале доминирования составляла целый балл.
У женщин показатели по агрессивному доминированию оказались значительно ниже. Причём с возрастом разница между полами сглаживалась. У людей старше 50 лет мужчины и женщины вели себя в спорах практически одинаково — склонность унижать оппонента морально угасала. Это говорит о том, что такое поведение — не врождённое качество, а скорее особенность молодости.
Почему именно молодые мужчины так себя ведут
Юнгкунц объясняет это сочетанием нескольких факторов. Молодость — время, когда человек ищет своё место в обществе и формирует идентичность. Социальные сети дают мгновенную обратную связь: лайки и комментарии поощряют яркие, эмоциональные высказывания. Алгоритмы таких сайтов специально продвигают контент, который вызывает сильные чувства — в том числе возмущение и гнев.
Кроме того, социологи говорят, что мужской статус — вещь хрупкая. Его нужно постоянно подтверждать, иначе он легко теряется. Для молодых людей публичное унижение оппонента в споре становится способом доказать свою силу и доминирование. Это своего рода компенсаторное поведение, которое позволяет «выполнить» маскулинность через словесную агрессию. Женщин же традиционно учат больше ценить гармонию в отношениях, поэтому они реже выбирают тактику прямой конфронтации.
Партийная принадлежность почти не играет роли
Исследование показало ещё один неожиданный момент. Для морального позёрства, направленного на получение престижа (желание выглядеть перед своими сторонниками как нравственный человек), не было разницы между полами и возрастами. И мужчины, и женщины в равной мере хотели казаться хорошими в глазах своей группы. Только вот попытки унизить других — удел в основном молодых мужчин.
«Я делюсь своими убеждениями, чтобы показать тем, кто со мной не согласен, что я лучше них» — такие ответы молодые мужчины давали гораздо чаще, чем женщины или люди старшего возраста.
Что касается политических взглядов, то главным фактором оказалась не конкретная партия, а радикальность. Те, кто придерживался крайних позиций — как ультралевых, так и ультраправых, — были склонны к моральному грандстендингу чаще умеренных. То есть агрессивный стиль общения в политике нельзя приписать только какой-то одной идеологии. Это скорее личностная черта, усиленная возрастом и полом, а не партийной программой.
Что это значит для общества
Результаты исследования ставят под сомнение распространённое мнение, что токсичная политическая риторика порождается только определёнными партиями. На деле она во многом объясняется психологическими и демографическими особенностями участников. Молодые мужчины, стремясь завоевать статус, выбирают агрессивные риторические приёмы — и это подогревает общую поляризацию.
Если причина — конкуренция за статус, то простые переговоры о политике вряд ли снизят накал. Нужно искать другие, конструктивные способы для молодых людей самоутверждаться и находить своё место в обществе. Иначе интернет-баталии с моральным унижением будут только усиливаться.
Автор исследования отмечает, что работа имеет ограничения: опрос проводился онлайн, а значит, в нём могли быть немного перепредставлены люди, активно сидящие в интернете. В сети же как раз поощряется агрессивное поведение. В будущем учёные планируют изучить, как влияет на моральное позёрство экономическая ситуация или двухпартийная система США. Но уже сейчас ясно: если мы хотим снизить уровень враждебности в политических спорах, стоит обратить внимание не на идеологию, а на психологию тех, кто спорит громче всех.
