Систематический обзор, опубликованный в одном из ведущих научных журналов по изучению общественного мнения, показал, что уровень сексизма у избирателя чаще оказывается более точным предиктором его политических установок и выбора на выборах, чем собственный пол человека. Автор работы, исследователь Михал Гульчиньский из Европейского университетского института во Флоренции, проанализировал 97 рецензируемых научных статей, чтобы выяснить, насколько широко гендерные предубеждения влияют на поведение людей в политике. Результаты показали, что разные типы предвзятости определяют поддержку правых партий в Европе, отношение к климатической политике, миграционным вопросам и выбор кандидатов на выборах в разных странах.
Типы сексизма в психологических исследованиях
Ученые отмечают, что научное понимание сексизма гораздо более детальное, чем то, как этот термин используется в повседневной речи. В психологии выделяют несколько категорий предубеждений, каждая из которых по-своему влияет на поведение человека.
- Враждебный сексизм: негативные установки, например, убеждение, что женщины стремятся захватить власть, контролируя мужчин;
- Благожелательный сексизм: кажущиеся позитивными установки, например, мнение о том, что у женщин есть «превосходная моральная чувствительность»;
- Современный сексизм: отрицание того, что дискриминация женщин всё ещё существует, неприязнь к требованиям равенства и неприятие поддерживающих женщин мер.
Михал Гульчиньский отмечает: «Важно понимать, что у ученых гораздо более детальное понимание термина «сексизм», чем то, которое используется в повседневной речи».
Гульчиньский подчеркивает, что важно различать эти типы, так как они по-разному связаны с политическими предпочтениями. Большинство проанализированных работ измеряли именно враждебные установки — этот показатель встречался в 61 из 97 исследований.
Результаты анализа 97 научных работ
Для обзора исследователь отобрал только количественные работы, основанные на опросах, и исключил дубликаты и неподходящие по тематике статьи. Большая часть проанализированных данных касалась избирателей США: 75 работ сосредоточены на американской аудитории, а 39 — непосредственно на президентских выборах 2016 года. Небольшое количество исследований охватывало другие страны: три работы из Новой Зеландии, по две из Австралии, Канады, Испании и Великобритании.
Одним из неожиданных выводов стало отсутствие единых стандартов измерения сексизма в разных работах. Методики, которые ученые использовали в опросах, редко повторялись, что затрудняет сравнение результатов разных исследований. Гульчиньский даже составил подробный список всех существующих мер измерения предубеждений, чтобы помочь коллегам в будущих работах.
Влияние предубеждений на выбор кандидатов
Главный вывод обзора: гендерные предубеждения — статистически значимый и существенный предиктор политических предпочтений, который часто оказывается точнее, чем пол самого избирателя. Люди с высоким уровнем враждебного или современного сексизма гораздо чаще поддерживали Дональда Трампа и негативно относились к Хиллари Клинтон на выборах в США. Этот паттерн заметен не только в Америке: такие установки связаны с поддержкой ультраправых партий в странах Европы.
Отношение к женщинам-кандидатам зависит от типа предубеждений. Враждебный и современный сексизм снижают вероятность того, что избиратель проголосует за женщину: такие люди чаще считают женщин-политиков менее жизнеспособными кандидатами и негативно реагируют на тех, кто нарушает традиционные гендерные ожидания. Они реже ищут информацию о женщинах-кандидатах и чаще выносят им суровые оценки.
Благожелательный сексизм работает иначе. Он не так надежно предсказывает неприятие женщин-кандидатов, как враждебный. В некоторых случаях, если против женщины-кандидата велась агрессивная кампания, люди с такими установками начинали относиться к ней лучше. Это происходит из-за патриархального инстинкта защищать женщин, которых воспринимают как уязвимых.
Связь гендерных установок и социальных политик
Предубеждения влияют не только на выбор кандидатов, но и на отношение к конкретным политикам. Яркий пример — неприятие абортов: благожелательный сексизм сильно коррелирует с противодействием праву на прерывание беременности, так как такие люди почитают женщин, соответствующих традиционной роли самопожертвенной матери.
Гендерные предубеждения также влияют на сферы, которые на первый взгляд не связаны с правами женщин. Враждебный и современный сексизм коррелируют с неприятием политики по борьбе с изменением климата и негативным отношением к иммигрантам. Ученые отмечают, что это подтверждает: глубоко укоренившиеся гендерные установки формируют общую картину мира человека, включая его отношение к самым разным общественным вопросам.
Ограничения текущих исследований и планы ученых
Автор обзора подчеркивает, что результаты не позволяют с полной уверенностью говорить о причинно-следственной связи: сложно доказать, что именно сексистские установки заставляют человека голосовать определенным образом, а не просто связаны с другими факторами. Также большинство методик измерения предубеждений разработаны почти 30 лет назад, а социальная реальность с тех пор сильно изменилась: например, разрыв в уровне образования между полами во многих странах сократился или даже сменился на противоположный.
- Сложно доказать прямую причинно-следственную связь между гендерными предубеждениями и политическим поведением, а не просто корреляцию;
- Основные методики измерения предубеждений разработаны почти 30 лет назад, с тех пор социальная реальность сильно изменилась;
- Большинство работ сосредоточены на США, мало данных о других культурных и институциональных контекстах.
Гульчиньский отмечает, что нужно расширять географию исследований и изучать, как гендерные установки проявляются в разных возрастных группах, социальных классах и между городскими и сельскими жителями. Сейчас в его обзоре почти нет работ на эту тему. Также исследователь планирует изучить предубеждения, направленные на мужчин: в проанализированных статьях только две касались этой темы, хотя такие установки могут объяснять, например, поддержку неравных военных обязанностей или поляризацию между молодыми женщинами и мужчинами.
Масштабный анализ существующих исследований подтверждает, что гендерные предубеждения остаются значимым фактором, формирующим политическое поведение людей в разных странах. Ученые призывают коллег использовать более точные и обновленные методики измерения сексизма, чтобы результаты будущих работ были более сопоставимыми, а выводы — надежными. Данные о том, как разные типы предвзятости влияют на выбор людей, позволяют лучше изучать социальные процессы.
