Группа психологов из нескольких университетов США и Венгрии опубликовала результаты исследования, которое пролило свет на причины нездоровой одержимости знаменитостями. Работа показала, что тяга к медийным личностям тесно связана с симптомами депрессии и тревожности, а влияние детских травм на этот процесс оказалось сложнее, чем предполагали ученые. Исследование базировалось на опросах 367 студентов, которые отвечали вопросы о своем отношении к публичным фигурам, психическом здоровье и раннем жизненном опыте. Лидером проекта выступил Линн Маккатчеон, редактор Североамериканского журнала психологии, вместе с коллегами из Западного кентуккийского университета, колледжа Фармингдейл, университета Эльмхерст, колледжа Роллинс и венгерского университета Этвёша Лоранда. Результаты вошли в базу рецензируемых научных публикаций, а подробный разбор работы представлен на профильном портале.
Как психологи объясняют тягу к знаменитостям
Специалисты опирались на общепринятую модель поглощения и аддикции, которая описывает развитие интереса к публичным фигурам. Согласно этой теории, все начинается с безобидного увлечения: человек смотрит фильмы с актером, слушает музыку певца, обсуждает их творчество с друзьями. У небольшой части аудитории этот интерес перерастает в навязчивую привязанность, граничащую с зависимостью.
Такие люди чувствуют компульсивную потребность узнавать интимные подробности личной жизни кумира, следят за каждым его шагом, тратят много времени и денег на мерч или поездки на встречи. Ранее ученые уже связывали подобное поведение с личностными уязвимостями: слабым чувством собственной идентичности, проблемами с психическим здоровьем. Новое исследование расширило этот список, добавив в него ранние травматические опыт и специфические межличностные черты.
- Постоянный поиск подробностей личной жизни кумира;
- Трата несоразмерных сумм на атрибутику или поездки на мероприятия;
- Ощущение личной связи с человеком, который не знает о существовании фаната.
Ранние травмы и психологический дистресс
Участниками исследования стали 367 студентов четырех американских вузов. Большинство из них составили девушки, средний возраст группы — 20 лет. Это типичный состав для подобных опросов, так как студенты чаще соглашаются на участие в научных проектах. Каждый заполнил анкеты, которые оценивали четыре сферы: отношение к знаменитостям, психологический дистресс, патологическую заботу о других и негативные события в детстве.
Под психологическим дистрессом ученые понимали недавние эпизоды депрессии, тревожности и общего стресса. Патологическая забота о других — это поведение, при котором человек полностью игнорирует собственные потребности, фокусируясь только на нуждах окружающих. В отличие от обычной эмпатии, такое поведение продиктовано чувством вины, страхом отвержения и острой потребностью в принадлежности к группе. Люди с этим расстройством подавляют свои желания, чтобы сохранить хрупкие связи с окружающими.
- Физическое или вербальное насилие со стороны близких;
- Сильная заброшенность, отсутствие базовой заботы;
- Проживание в криминальном районе с высоким уровнем насилия.
Парадокс патологической заботы о других
Изначально опросы показали, что люди с патологической заботой о других чаще склонны к одержимости знаменитостями. Но когда исследователи добавили в анализ данные о психологическом дистрессе, эта связь исчезла полностью. Оказалось, что корреляция была ложной: люди с патологической заботой просто чаще страдали от депрессии и тревожности, которые и толкали их к навязчивому фанатизму.
То есть сама по себе склонность ставить чужие интересы выше своих не приводит к тяге к медийным личностям. Ключевым фактором остается плохое психическое здоровье: именно дистресс заставляет человека искать утешения в парасоциальных связях с публичными фигурами. Такие отношения называются односторонними: фанат чувствует близость к кумиру, который даже не подозревает о его существовании.
- Первичные опросы показали связь между заботой о других и фанатизмом;
- При добавлении данных о дистрессе связь исчезла;
- Дистресс оказался основной причиной тяги к знаменитостям.
Неоднозначное влияние детских травм
Ученые ожидали, что травмы в детстве напрямую толкают людей к одержимости знаменитостями, но данные показали две противоположные тенденции. С одной стороны, ранние негативные события повышали уровень психологического дистресса во взрослом возрасте, что в свою очередь увеличивало риск нездорового поклонения.
С другой стороны, прямая связь между травмами и фанатизмом оказалась слабой и отрицательной. Этот результат едва достиг статистической значимости, но он указывает на то, что ранние травмы не всегда приводят к тяге к публичным фигурам. У части людей негативный опыт в детстве вызывает эмоциональную отстраненность: они сознательно избегают сильных привязанностей, в том числе к знаменитостям.
Исследователи использовали метод путевого моделирования, который позволяет анализировать несколько взаимосвязей одновременно. Это помогло выявить скрытые связи, которые не видны при анализе отдельных переменных. Результаты показали, что ранний опыт влияет на отношение к знаменитостям через посредников, а не напрямую.
Ограничения проведенного психологического исследования
Авторы работы отмечают несколько слабых мест исследования. Во-первых, все данные получены методом самоотчета: участники сами заполняли анкеты, что не всегда отражает реальное поведение. Во-вторых, исследование корреляционное: оно показывает математические связи между явлениями, но не доказывает причинно-следственные связи.
Еще один важный нюанс — демография выборки. В исследовании участвовали только молодые студенты, причем у большинства из них в анамнезе было четыре и более травматических события в детстве, что выше среднего по стране. Ученым еще предстоит проверить, работают ли эти выводы для людей старшего возраста, представителей других социальных слоев или жителей других стран. Также интересно, влияет ли тип травмы — насилие, заброшенность или бедность — на выбор объекта поклонения.
Результаты работы помогают лучше понять, почему одни люди спокойно относятся к творчеству актеров и певцов, а другие тратят годы на одержимость их личностью. Оказалось, что ключевую роль играет не сам факт наличия травм в детстве, а то, как этот опыт повлиял на психическое здоровье во взрослом возрасте. Дальнейшие исследования помогут уточнить эти связи и, возможно, разработать методы помощи людям с нездоровым фанатизмом.
